西方国家对中国的态度,西方各国对中国的态度

为什么西方始终拒绝客观了解中国

西方对中国的发展走向判断有极大的失误。他们以为，一个市场化和开放的中国一定是一个走向民主和自由的中国，一个中产阶级的中国。但后来的事实证明完全不是这么回事。

有些事没偏见的，但是为了点击率所以歪曲。有些则是带有偏见的，至于为什么会有，他们还很少了解其他国家。其实我们也没有全面的了解西方国家。

如果我们要以诚实的态度去回答这个问题的话，那答案应该是：这里的一切和我的想象差不多。

慎作全称判断。有些西方人评价中国是客观和理性的。有些西方人评价中国则充满偏见。

分析20世纪三四十年代和五六十年代西方对中国的不同态度

关于上世纪五六十年代中苏关系破裂的原因，很多历史学者都曾给出了自己的解释：一，因为长波电台和共同舰队事件。1958年，苏联提出要在中国海南建一个长波电台，用来监测和指挥核潜艇。

中国社会经济日益陷入资本主义市场。西方列强却美其名日“帮助中国走上民主富强的现代化道路”。（3）侵犯边疆。

大多从本集团利益出发，或发展经济、开明政治，或重视文化、提倡教育，都对现代化起到了不同程度的推动作用，农民的分化以及无产阶级的壮大，都为20世纪30年代的现代化萌动提供了广阔的社会基础。

三是中国在建国初期执行了一边倒的政策，与美国的头号死敌苏联签订了和平友好条约，自然让美国人恨之入骨。四是美国在华利益的丧失。美国人在国民党时期所能得到的好处，新中国一成立，就全都没了。

【阶段特征】 西方列强对中国的侵略是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界霸权的主要组成部分。列强侵华特点是与整个资本主义的发展过程及矛盾息息相关的。